Tag Archives: 議員

湯家驊辭職無效?

湯家驊在其 Facebook 指出,原來他的辭職係無效的,要等星期一再辭職 😐 估吾到資深大律師都會咁蝦轆。

行政長官約見公民黨議員,第一次公民黨以時間太匆忙為由而拒絕,不過公民黨和行政長官已經安排好時間在下星期見面。到最後,公民黨還不是要去溝通。

廣告

發表留言

Filed under 評論

議員全職化

傳媒集中報道今屆區議會選舉泛民「大敗」,但事後睇數據及學者的文章,民主黨「大佬」雖然落選,但總體議席係有增加一位,而得票數量也有增加,只係對手增加更多。

泛民的大佬前輩落選,後生一輩當選,簡單睇就係後生會留係區內服務街坊,和街坊建立了感情。而大佬們都留在立法會,街坊有事根本找不到他們。

講到服務街坊,建制派有更多資源,可以有更多更好的服務。他們可以請一堆人留在社區全職服務,但泛民根本無此財力。

此消彼長,誰能留在社區全職服務街坊,和街坊建立感情,便能做出成績作為參選的資產。泛民的大佬們有多少時間能留在社區?他們都把時間留在立法會。反而後生的可以全職或更多時間留在社區,這便是一分耕耘,一分收穫。

現在從政者不能再以知名度參選,人民要求議員能全職服務。那些多料議員,真能同時應付區議員及立法會議員的職務?再者他們有些還有其他公職或團體事務。

當然,不是每個政黨都有財力聘請黨工作全職社區服務。建制派一年經費千萬,而且不用交代收入來源。和泛民一年只有幾百萬經費,真係天壤之別。相信泛民不是不想有全職社區幹事,但,錢從可來?要解決此問題,泛民首要開源,有財力才有人力。

發表留言

Filed under 評論

政治沒有慣例

政府向立法會提出臨時撥款決議案,官員以為通過臨時撥款是慣例,只係技術上要做的,正式財政預算案才是重點。但政治是沒有慣例的。在行政長官的「親疏有別」原則下,如果政府視泛民為反對派,他們不支持是可以預期的。官員們有否向他們稱為「朋友」的建制派溝通好呢?

開會三小時,期間泛民議員發言時已經好明顯不支持撥款。陳家強局長沒有認清形勢,開會期間沒有點票,看看有多少票是支持政府的。沒有向議員拉票,沒有打電話給議員催票。在形勢明顯有問題時沒有盡最大努力拉夠票,也沒有撤回議案,任由議案在沒有足夠票數下投票。

其實泛民沒有議員投「反對」的,14票棄權、5位沒有投票(其中一位係立法會主席),在場的17位建制派議員都投下「贊成」票,但也沒有足夠過半票數通過。這不是因為反對而過不了議案,而只係政府沒有足夠票數通過。責任在負責官員,即財經事務及庫務局長陳家強沒有做好工作所致。

令人奇怪的係,就算陳局長沒有足夠經驗,連帶他的副局長及政治助理也比他差。但AO呢?局內沒有公務員會提醒局長嗎?整個局好像睡著了,就算一開始以為係例行公事,開會期間也應該知道有問題。連議員都感到不妙,主動打電話找其他議員回來投票。政府竟然在三個多小時會議,投票前有10分鐘休會,這麼多時間也不拉票催票,實在係錯到極點。

發表留言

Filed under 評論

起錨,目的地在哪?

行政長官曾蔭權有新口號:起錨。

市民都好想向前行,方向清楚,一人一票普選特首及立法會議員,取消區議員委任制。不過曾先生和大家的目標不一樣,就算起錨也只會向不同方向走。

落區派傳單爭取民意,但事前不公開行程,有市民向他發問又不答,轉頭走人。這樣害怕人民,不敢直接對話,如何令人相信你。怪不得普選聯直接找中聯辦談判。

談了多年,大家要甚麼都很清楚了。我們要普選,中央不會同意,特區政府假諮詢。現在社會在積累憤怒,看要拖多久才會爆發。中央不明白自我進步,和平演變,只會等到有一日出現激烈變化。社民連越來越得到市民支持,民調顯示三成人支持激烈行動便是證明。

1 則迴響

Filed under 評論