Tag Archives: 林鄭月娥

官到無求膽自大

好打得嘅林鄭回來了!可以由1小時46分鐘開始睇。

1 則迴響

Filed under 評論

100億?200億?政府點計數?

曾俊華說政府經常性支出多200億。林鄭月娥說經常性開支是多100億元。究竟政府點計數?

陳家強其後在記者會中解釋,兩司長的說法都正確,只是計算方法不同,如以時間比較,2014/15年財政年度的經常開支,會較2013/14年度增加超過200億元,但若只計算施政報告的各項措施,只會令經常開支大約增加100多億元。 -明報

睇完都吾明佢講乜,看來政府內部事前都無溝通好,咁又點向市場解釋溝通?

發表留言

Filed under 評論

林鄭月娥不願被監察制衡

官拜政務司長、政府第二把手的林鄭月娥在一個午餐會評論申訴專員公署及廉政公署,認為她們「成為主要障礙,就可能會影響政府的執行政策能力。」

We might not be able to have strong executive ability, that’s something worries me a lot. You just imagine the pressure that public servant is under, with all those institutions, checks and balances, all that Ombudsman, ICAC. Not that they are bad. As I said, sometimes these things are good. These are the safeguards of any civil societies. But if they become a major hurdle, because we don’t know how to deal with them, then, at the end of the day, what would suffer will be the government executive ability to deliver things

香港為何如此獨特,能在雲雲中國城市中突圍而出,成為中央及國際都重視的城市。就係因為政府廉潔,公眾能有限度監察政府,以有限的法律制衡政府。這些「Checks and Balances」制度係英國人留下的重要資產。香港人不願變成中國那種貪污橫行,政府公權力無制衡的社會。

為何我說有限度,因為現在還沒有普選,政府不是由人民選出來的,立法會議員也沒有立法權力。所以只能以英國人留下的、還沒有被中國取消的制度來有限度監察和制衡。林鄭點名申訴專員公署及廉政公署兩個重要的機構來批評,實在令人擔心政府是否不滿意被監察和制衡,會否削弱兩個機構的功能。

林鄭還是發展局長時,申訴專員點名丁屋僭建問題,令她頭痛萬分。到她成為政務司長時,她的愛將及繼任人麥齊光被廉政公署拘捕。不知是否因此,令林鄭不滿這兩個機構。現在她手握重權,會否以財政、政策,或人事任名等方法,慢慢地把這兩個機構邊緣化、削弱功能。權力令人腐化,林鄭月娥,人民在監察妳!

發表留言

Filed under 評論

兩名局長聽民意

今日有兩位局長:運輸及房屋局局長鄭汝樺和發展局局長林鄭月娥,以新方法聽取民意。

鄭汝樺在facebook開戶三小時,她的做法真係新穎,從無聽過會有人在社交網站開戶幾小時便關掉。讓網民提問但又不立即回應,要等一周才回應,她的腦筋看來真係很遲鈍。

林鄭月娥果然係政府中「最好打」的局長,親身接聽電話,即時作出回應,比要等一周的鄭局長高一班。我有收聽節目,她的回應有板有眼。不過政府本來巳有一個叫「香港電台」的部門,要在大氣電波和市民通電話,為何不在免費的港台,而要花16萬到商台開咪?就算到其他電台,也有很多政論節目可以選擇,我想如果局長肯做嘉賓,不花一分一毫也可以。現在花了錢,那麼局長便是「客人」,在「客人永遠是對的」標準,主持會否手下留請,不留難局長,讓她難堪。而局長就可以嘉賓主持身份控制大局。

局長們想出新方法聽取民意,是真心好,是做show好,起碼肯做點事,應當肯定。期望政府能改進溝通方法,多為人民多辦點實事。

發表留言

Filed under 評論