Tag Archives: 曾蔭權

曾蔭權“婉拒”政協委任?

曾蔭權透過前行政長官辦公室發表聲明,中央有向他詢間是否想做政協,只是他“婉拒”了「參與全國政協的高層工作」,真係此地無銀三百両。現在香港的代表已有前行政長官董建華做政協副主席,如果曾蔭權又要做政協,香港不會有兩個政協副主席,而曾又一定不夠董的份量重,那他只可做政協常委。但中央著意栽培唐英年,如果唐入政協必當常委。常委應該無咁多位置讓曾唐兩人同當,而且曾是唐的前上司,同級就不太好。如果中央讓唐英年做常委,那曾蔭權是否只當一個普通政協委員。

論和中央親厚情度,曾蔭權一定不及董建華和唐英年二人,如果加入政協只能當個普通委員,那不如不做好了,現在還可以發表聲明係自己清高不做,不是中央不給。曾蔭權何期可憐。

廣告

發表留言

Filed under 評論

曾蔭權又做錯又道歉

有40多年公務經驗的曾蔭權,自命香港仔,最聰明當然係鑽空子。外訪入住規格超標,雖被指責奢華,濫用納稅人金錢。但因為沒法律規官,所以未能話曾蔭權犯法。每次他犯錯,最後都只係出來道歉裝哭(無眼淚的),無法律責任要負,繼續做其特首,享受最高待遇。曾蔭權又做錯又道歉,香港人除了憤怒,還有甚麼可做。

 

1 則迴響

Filed under 評論

動議彈劾行政長官曾蔭權

English: 中環香港立法會大樓外觀塑像

Image via Wikipedia

曾蔭權在立法會答問,完全係浪費時間,雖然道歉但不認錯,講到自己好委屈。把事情推卸落時代改變。時代其實無改變過,無一個時代,人民會容許官商勾結、領導收受利益。

表面證據已成立,已給機會他解釋,議員當面要求辭職而他拒絕。我認為現在已係合適時間動議彈劾行政長官曾蔭權

1 則迴響

Filed under 評論

反對現在彈劾曾蔭權

“如立法會全體議員的四分之一聯合動議,指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職,經立法會通過進行調查,立法會可委托終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會, 並擔任主席。調查委員會負責進行調查,並向立法會提出報告。如該調查委員會認為有足夠證據構成上述指控,立法會以全體議員三分之二多數通過,可提出彈劾案,報請中央人民政府決定。”
《基本法》第 73(9)條

彈劾案的先決條件應為「有嚴重違法或瀆職行為而不辭職」,現在從傳媒報道有表面證據,但曾蔭權應有機會出席立法會,向議員及人民解釋。他明天便會到立法會。如果公眾仍認為他有問題而要求他辭職但他拒絕,這才是動議彈劾的時間。

謝偉俊議員太心急了,還未走第一、二步,便想立即走最後一步。我支持民主黨及公民黨,應按程序一步步走。我也很討厭曾蔭權,他最好知所進退而自行辭職,但程序公義是十分重要的。

發表留言

Filed under 評論

曾薩權不理觀瞻

曾薩權好鐘意標榜自己三、四十年的公務經驗,但他近年由不理民意,進一步到不理觀瞻。放假過澳門無問題,但到有賭廳的酒店貴賓室,和大富豪及被懷疑有背景的三教九流人士食飯,就算真係無不見得人的事,「瓜田李下」這成語你不知道嗎?我很同意廖潔明評論:公職人員利益規管 被批愈低級反愈嚴

廖潔明指出,在警務人員的操守要求方面,有列明警務人員不能與不良分子為伍,如黑社會中人等,警員觸犯此內部規例,會面臨內部紀律處分,證實違規者可被要求強迫退休。

曾薩權,還有幾個月便完了,請你忍耐多一會,不要再挑戰香港人的底線。

公職人員利益規管 被批愈低級反愈嚴

 

參考資料:公務員事務局 – 接受利益及款待

發表留言

Filed under 評論

立法會直播不拍示威畫面

中環香港立法會大樓外觀塑像

Image via Wikipedia

行政長官曾蔭權宣讀施政報告前,立法會議員梁國雄於議事廳叫口號及放走一個寫有抗議字句的氣球。以前係RTHK控制鏡頭,一定會拍,但現在係立法會秘書處控制,當時睇直播,原全不拍示威畫面。如果事後無睇其他媒體新聞,就不會知發生此事。新聞自由,人民知情權逐步受損呀!

參考資料:

港台為立法會提供會議視訊直播服務廿五周年

發表留言

Filed under 評論

起錨,目的地在哪?

行政長官曾蔭權有新口號:起錨。

市民都好想向前行,方向清楚,一人一票普選特首及立法會議員,取消區議員委任制。不過曾先生和大家的目標不一樣,就算起錨也只會向不同方向走。

落區派傳單爭取民意,但事前不公開行程,有市民向他發問又不答,轉頭走人。這樣害怕人民,不敢直接對話,如何令人相信你。怪不得普選聯直接找中聯辦談判。

談了多年,大家要甚麼都很清楚了。我們要普選,中央不會同意,特區政府假諮詢。現在社會在積累憤怒,看要拖多久才會爆發。中央不明白自我進步,和平演變,只會等到有一日出現激烈變化。社民連越來越得到市民支持,民調顯示三成人支持激烈行動便是證明。

1 則迴響

Filed under 評論