Tag Archives: 新聞

沒有傳統媒體做新聞,網媒又如何「策展」

「策展」新聞

新聞原來不需要採訪回來,「策展」便可以了。

新網媒因為資金不多,不能像傳統媒體那樣去採訪新聞,不旦記者數目少,有些甚至根本沒有自己的記者。有些網媒用「策展」一詞來美化她們“借用”其他媒體的新聞,傳統媒體花人力物力去採訪新聞,網媒多謝都無句就“引述”報導再加上自己的一些評論,便是她們口中的「策展」。新聞原來不需要採訪回來,「策展」便可以了。

發表留言

Filed under 評論

紙媒與網媒,誰可留下?

紙媒的沒落與網媒的興起近期成為熱話,不同傳媒都做了專體報導。紙媒“銷紙量”越來越少,但網媒又賺不到錢,香港人口口聲聲要新聞自由、言論自由,不過大家好像忘記了這些都需要真金白銀來支撐的。當大家不再買報紙雜誌,只想從網上睇免費新聞,但有沒有想過新聞從何而來?將來只有財團或政府辦的媒體,新聞、言論自由還存在嗎?

新網媒「端傳媒」的文章「要眾籌不要金主,讓新聞回到沒有干預的樣子」,以及香港電台電視節目「視點31」談及網媒,是我近期讀過及看過比較好的,推薦給大家。

發表留言

Filed under 評論

紙媒還有明天嗎?

買樓發達夢-姚松炎

買樓發達夢-姚松炎

有人辭官歸故里 有人漏夜趕科場

《新報》停刊、《成報》無錢、《壹周刊》和其他周刊合併、《忽然1周》停刊。紙媒的新聞一浪接一浪,都係悲哀的,好像紙媒再沒有將來。

但今日《AM730》報導會有新傳媒進入香港市場。有網上集資的《Hong Kong Free Press》及《FactWire》;《明報》前老闆于品辦的《香港01》;仲有就係由海歸精英辦的《端傳媒》。

《AM730》訪問執行主編張潔平,她提及在香港辦報的原因是沒有審查,我同意。香港回歸後和內地其他城市的分別,就係法治,我們不像內地由官員說了算。新聞、言論自由是香港的根基,如果那一天沒有了,香港也就不再存在。

發表留言

Filed under 評論

中共香港政策秘聞實錄

讀書多了解中共在香港的歷史,借古鑑今。香港人感覺中共在國內,和我們好遙遠;其實中共一直生活在我們之間。

發表留言

Filed under 評論

沒有互聯網不會知道《明報》鍾天祥改頭條

傳統傳媒是大眾重要的新聞來源,如果傳媒本身有問題,把一些新聞淡化,甚或消失了,公眾以前根本不會知道。

幸好現代有互聯網,大老闆及權貴們不再可以隻手遮天,就算總編輯改頭條,記者們也可以透過互聯網把新聞發佈。我每天都會讀《明報》(近期沒有買報紙了,都是用 iPad 來讀報),收聽電台新聞,但電視新聞就少看了。近日比較忙碌,連上網的時間也少了,今天才從明報職工協會的 Facebook 頁面發現,原來2月2日的《明報》頭條原本係「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,但總編輯鍾天祥在深夜突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條改為「 阿里巴巴10億助港青創業」!

如果是生活在互聯網出現之前,總編輯的決定可以令這條新聞的影響力降低。但在現代有了互聯網絡後,總編輯的決定可以被記者們質疑,透過網站發出另類聲音。現在要把一條新聞的影響力降低,甚或消失,是比以前難得多了。不過前題是公眾懂得自己上網找另類新聞來源,如果只是坐在家中,單向接受傳統傳媒發佈的新聞,而不懂自己上網查看其他獨立新聞來源,也不會發現問題。

有怎麼樣的公民,就有怎麼樣的社會。想社會進步,首先是公民自覺要進步。

《明報》

《明報》

Facebook 創辦人 Mark Zuckerberg 在年頭表示要每兩星期讀一本書,他第一本選中的書是《The End of Power》,和今次的題目也有點關係,大家有時間可以讀讀此書。

 

發表留言

Filed under 評論

《明報》為什麼要換總編輯?

總編輯劉進圖上任才不久,他帶領下的明報也辦得好好,為何在這時突然要換總編輯,而繼任人又不是在明報內升任,要由馬來西亞空降擔任明報總編輯?

香港正在重要的政治時刻,此時新聞界的動作都會令人關注。不明白《明報》有甚麼需要在這時換總編輯?

身為讀者,十分關心《明報》以後的路向會否轉為更親建制?香港的傳媒都逐一"染紅",仲有邊份報紙、邊個傳媒可以睇?

發表留言

Filed under 評論