檢控「鬆章」司法獨立又如何

香港的司法獨立應無人會懷疑,但檢控權在政府,是否控告,如何控告,都可以影嚮司法公正與否。

律政司在Amina一案,不就性質嚴重的襲警提覆核,而拒絕「吹波」提覆核時又有意「鬆章」,不向法官提交判監先例。上訴庭法官係有向副刑事檢控專員薛偉成查問的,但不知何故他沒有提供資料。令有判監先例的拒絕「吹波」變成停牌3年。

酒後駕駛「吹波」超標判監有先例,現在上訴庭變相立下案例拒絕「吹波」只係罰款。咁以後仲點會有司機「吹波」?

廣告

發表留言

Filed under 評論

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s